Kaznenog zakona u Švicarskoj ("SCC")
Blog update na u skladu sa švicarskom zakonu: rizik od kaznene odgovornosti za društva za upravljanje ne-pojavljivanje klijentima na četrnaest kolovoza godine, švicarski Vrhovni sud je presudio da je prikrivanje, primio načelnik imovinom mogu biti kriminalne lošeg upravljanja u skladu sa žliceOvo rješenje je najnoviji u nizu objavljenih kultni rješenja švicarski Vrhovni Sud ruske federacije od. godine Što se tiče financijskih investitora, pravo na povratak dobio svoje imovine voditelj: ove odluke dozvoljeno razjasniti opseg obveza povezanih s u skladu s građanskim zakonima i, posebno, upravljanje imovinom građanske odgovornosti za naknadu svojim klijentima. Novo rješenje švicarskog Vrhovnog suda od četrnaest kolovoza godine upotpunjuje sliku, potencijalnu kaznenu odgovornost guvernera imovinom, koji ne predstavljaju, vratiti, odnosno, za svoje klijente. U ovom slučaju, nezavisni kontrolni imovinom, bio dodijeljen u kao poučavanje stariji čovjek, Gospodin Vb, koji više nije u stanju upravljati svojim poslovima.
Kao rezultat financijske krize godine na tržištu, upravljanje imovinom nastale štete na računima svojih šezdeset klijenata, uključujući i račune gospodin Vb'.
Za skrivanje gubitka, upravljanje imovinom komunicirao izvještaje, račune za svoje klijente. On je također prodao neke od njegovih imovina klijenata, kako bi nadoknadio ostali klijenti koji su zatražili otkupninu. Izvršni imovinom dodatno opterećenje, bez odobrenja, naknade za upravljanje imovinom. jedan, veći, nego što je prvobitno dogovorene naknade od. Od siječnja godine, upravljanje imovinom, posebno rizična ulaganja s s g n Ba 'imovina na više milijuna švicarskih franaka, koji nisu bili u skladu sa profilom rizika prešutno pristali. Izvršni imovinom i prevoziti novac iz Švicarske u Italiju, kako bi se djelomično financirati nekretnina za sebe i za račun svojih klijenata. Konačno, upravljanje imovinom ne jave ili pomak na svoje klijente dobivenih od banke depozitara, koji je iznosio ukupno. Sud kantona Valais osuđen načelnik imovinom za krađe, kazneno lošeg upravljanja, krivotvorenje dokumenata, pranje novca i osudio ga na četiri godine i šest mjeseci zatvora. Izvršni imovinom podnio žalbu na Vrhovni sud u Švicarskoj i dokazano je, naime, da je počinio krivično loše upravljanje u skladu sa žlice. SCC nije u mogućnosti predstaviti i prenijeti svojim klijentima dobivenih od banke. U svojoj odluci Vrhovni sud u Švicarskoj je naglasio da je to bio prvi put kada je morao odlučiti je li povredu na kontrolnu imovinom obvezu prijaviti, vratiti, odnosno, je kriminalne lošeg upravljanja na žlice. Za rješavanje ovog problema je švicarski Vrhovni sud iz svoje sudske prakse, s obzirom da je pravna osoba upravljanje imovinom tvrtke zauzima poziciju jamca prema klijentima tvrtke. U skladu s tim, prikrivanje informacija od kupaca u povrede dužnosti lojalnosti (jušna SCO) se može smatrati varanja neaktivnosti (jušna SCC). Stvarno, menadžer mora osigurati usklađenost propisa ugovorne obveze tvrtke sa svojim klijentima, kao što su pravila mandata (jušna i sl. SCO), konkretno, on se mora pridržavati dug vjernost (jušna Colorado), koji uključuje dužnost na odgovarajući način obavijestiti klijenta. To je sastavni dio njezina je dužnost da s dužnom pažnjom u upravljanju korporativnim pitanjima (jušna SCO), koji su usko povezani s propisima o odgovornosti predviđene žlice. zajedno Pa on ima jamstvo poziciju u odnosu na klijente tvrtke. Švicarski Vrhovni sud primijenio je na tragu iste argumente u svoju odluku od četrnaest kolovoza godine, uz pretpostavku da dug odgovornosti žlice. četiri stotine SCO je također povećana ili kvalificirani dužnost agenta djelovati. Sud je podsjetio da je u tom pogledu da asset-manager odgovornosti odgovornost je dvojak: dužnost voditi o njegovoj aktivnosti i je dužan vratiti sve primljene iz bilo kojeg razloga, kao rezultat takve aktivnosti, posebno (ako ne postoji valjan neuspjeh je bio potpisan od strane klijenta). Sud je naglasio da je odgovornost za prikazivanje moraju omogućuju klijentu da provjeri aktivnosti upravnog imovinom je dobar i vjeran izvršenje mandata. Naime, informacije treba omogućiti klijentu tvrde da je voditelj trebao vratiti joj i, ako je potrebno, zahtijevati naknadu štete od njega joj. Švicarski vrhovni sud je također presudio da je dug odgovoran je povećan ili kvalificirani obveza čin, kršenje kojeg može biti nepravedno upravljanje sankcije žlice. Na temelju toga, Vrhovni sud u Švicarskoj potvrdio uvjerenje upravnog kazneno vrijeđanje na lokacijama, da mu nije uspio ispravno informirati svoje klijente dobio i povratak s njima. Švicarski vrhovni sud je zaključio da je odbijanje potpisan klijentima je bio ispravan, jer se ne otkriva i, stoga, ne omogućuju prosvijetljena pristanka korisnika. Iako je to posljednja odluka može tumačiti kao poziv na kaznenu odgovornost bilo kojeg upravitelja imovinom, koji povrede svojih ugovornih obveza prema svojim klijentima, što se tiče, ostaje da se vidi, ako je to bila stvarna namjera švicarskog Vrhovnog suda. Ovom slučaju može biti neupitna s obzirom da je osuđen da je bio ne samo društva za upravljanje, ali i kustos je njegov klijent, gospodin Bi pod svoje dužnosti kao kustos, asset-manager također je dužan da vrati novac na račun njegove ruže trećim licima, uključujući i kroz njegova tvrtka za upravljanje imovinom. Švicarski Vrhovni Sud je također ostavio vrata otvorena, kako bi se utvrdilo kada kršenje ugovornih obveza predstavlja kazneno djelo putem korištenja riječi"može", ističući da je:"obveza društva za upravljanje predstaviti povećana ili kvalificirani dužnost djelovati čije kršenje može predstavljati čin kriminalne lošeg upravljanja u skladu sa žlice. U svjetlu ove odluke, može se očekivati da će švicarski sudovi će uzeti u obzir samo poslove određene važnosti kao potpadaju pod radnja kaznenog prava, kao što su u slučaju churning, za koje su kriteriji akcije građanske odgovornosti, nisu isto, nego one koje se odnose na kaznene odgovornosti. Je li skrivanje menadžer imovine, primljenih već se svodi na kazneno djelo, ostaje otvoreno. Međutim, ovo novo rješenje potvrđuje, da je transparentnost-to je nova paradigma, u kojoj menadžeri imovine (uključujući i banke) se sada mora fokusirati i švicarski sudovi su potvrdili da klijenti imaju pravo na bolju zaštitu od sukoba interesa. Novi švicarski financijskih usluga Zakon (tvrtke finsa), za koju se očekuje da će stupiti na snagu od. siječnja godine, je još jedan korak prema transparentnosti. Iako tvrtke finsa ne bi zabraniti, on će se uključiti u Vrhovni švicarski nedavnih sudskih presedana na razini regulatora. To bi moglo otvoriti vrata za daljnje parničnom postupku i potencijalno kaznenog postupka, kao što je sada utvrđeno, u skladu sa najnovijom odlukom švicarskog Vrhovnog suda.
